3月4日 3月4日什么星座
萨沙历史上的今天。
作者：萨沙
本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载
【萨沙讲史堂第一千四百七十四期】（历史系列第720讲）
胡适和毛泽东有私人恩怨吗？1923年3月4日胡适大力提倡研究国学。
李敖人品不怎么样，却颇为崇拜胡适。
李敖多次回大陆，曾希望北京大学专门树立一座胡适的雕像，还曾经为此捐款。
今天李敖已经去世多年，胡适的像却并没有立起来。这是为啥？
很简单，胡适是敌人呗。
实际上，仇视胡适的并不止我党一家，晚年的蒋介石对胡适也曾颇为厌恶，甚至痛恨。
胡适去世当天，蒋介石在日记中写到：盖棺论定。胡适实不失为自由评论者，其个人生活亦无缺点，有时亦有正义感与爱国心，惟其太褊狭自私，且崇拜西风，而自卑其固有文化，故仍不能脱出中国书生与政客之旧习也。
蒋介石认为，胡适是自由知识分子的典型，一味要求自由民主到根本不考虑实际情况。
国民政府在大陆的溃败，就有胡适帮倒忙的贡献。说通俗点，胡适的主张实际上是拆了国民政府的台。
季羡林曾评价胡适“是一个书生，说不好听一点，就是一个书呆子。” 并举一小事称，胡适一次会议前声明要提前退席，会上忽而有人谈到《水经注》，胡适之先生立即精神抖擞，眉飞色舞，口若悬河起来，乃至忘了提早退席这件事。
有些人认为，毛泽东不喜欢胡适，是私人原因。
一说，毛泽东当时在北大做图书管理员，去听了胡适的课。
期间，毛泽东在课上提问，胡适问清楚他并不是学生以后，拒绝回答。胡适也对人说过，毛泽东的数理化水平不够，不可能考上北大。毛泽东认为胡适羞辱了他，一直很气愤。
事实并不是如此。
现实中，毛泽东很长一段时间和胡适关系不错。
1936年毛泽东在延安对斯诺访问时说过的这么一段话：&34;《新青年》是有名的新文化运动的杂志，由陈独秀主编。我在师范学校学习的时候，就开始读这个杂志了。我非常敬佩胡适和陈独秀的文章。他们代替了已经被我抛弃的梁启超和康有为，一时成了我的楷模。&34;
如果说，这是毛泽东去北大之前的事情。
毛泽东后来没有去法国，也是受到胡适影响的结果。
1920年3月14日，毛泽东在给周世钊的一封信中又说到这件事：&34;我觉得求学实在没有必要在什么地方&39;&39;的理，“出洋&39;&39;两字，在一些人只是一种“谜&39;&39;。中国出过洋的总不下几万乃至几十万，好的实在很少。多数呢？仍旧是“糊涂&39;&39;；仍旧是“莫名其妙&39;&39;，这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适和黎邵西两位，他们都以我的意见为然，胡适之并且作过一篇《非留学篇》。因此，我想暂不出国去，暂时在国内研究各种学问的纲要。&34;
可见，后来毛泽东和胡适的关系不错，算是良师益友。
到了毛泽东离开北大之前，同胡适仍然关系不错。
《西行漫记》记载说，1919年，毛泽东在回湖南的前夕，曾专程前去拜访胡适，目的是&34;想争取他支持湖南学生的斗争&34;。胡适欣然接受了毛泽东提出的要求，表示尽力给予支持。
实际上，胡适也是这么做了，很支持毛泽东在长沙办的《湘江评论》报纸。
胡适撰文说：&34;现在我们特别介绍我们新添的两个小兄弟，一个是长沙的《湘江评论》，一个是成都的《星期日》。《湘江评论》的长处似乎是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众大联合》一篇大文章，眼光很远大，议论也很痛快，确实是现今一篇重要文字。还有“湘江大事述评&39;&39;一栏，记载湖南的运动使我们发生无限的乐观。武人统治天下，能产生我们这样一个好兄弟，真是我们意外的欢喜。&34;
可以证明，直到1920年，毛泽东都和胡适来往，关系还不错。
同年，毛泽东创建了长沙共产主义组织，开始走上革命道路，同胡适的联络也就逐步中断了。
随后几十年，胡适和毛也没有直接的冲突。
胡适真正和毛泽东的分歧，其实是1945年后。胡适已经从政，在1945年发现了苏联强迫中国签订的友好条约，夺取大量特权和外蒙古以后，转而仇视苏联。事实摆在眼前，美国再怎么不好，也比苏联好得多。
抗战结束以后，我党把统战搞得很蓬勃，也希望拉拢胡适。
无论是董必武出面，还是毛泽东亲自接待胡适的好友傅斯年，都没有改变胡适的态度。
胡适希望中共放弃武装斗争，搞合法的选举，作为在野党参政。
自然，这是书呆子的一厢情愿，不可能有人随便放弃武力。
况且，解放军现有200万军队，也是不知道花费多少心血，死了多少人才有的规模，怎么可能随便解散？
由此，毛泽东认为胡适不是同路人。
更夸张的是，胡适仍然支持节节败退的国民党。
这又是胡适书呆子的一面。
国内各种投机政客和知识分子，本来都是支持国民政府，后发现解放军连战连胜，立即转为支持中共。
这种人数量非常多，知识界也有一大群，在野政客更是多如牛毛，都想捞些现成便宜。
其中一些投机政客，人品很卑劣，用毛的话来说就是“男盗女娼”。
相反，胡适本来却很厌恶蒋介石那套，不断对国民党进行抨击。到了国民政府连续失败，甚至败局已定的时候，他竟然跳出来支持，岂不是主动愿意跳上沉船？
天下还有这么傻的人？就是胡适。
1948年南京召开“行宪国大”时，蒋介石曾考虑让胡适去做总统，自己则专心去打仗。
蒋介石绝对不是耍胡适开心，确实同胡适说了这件事，开始了部署。
蒋介石开始在公开场合表示，总统应该由国民党外人士担任。
然而，李宗仁一派闹得厉害，蒋介石的支持者也不同意，认为胡适是个自由派，他当总统一定会和国民党作对。本来外部敌人中共就已经够要命了，难道内部还搞个胡适作为敌人？
全党反对，蒋介石只能推翻了这个决定，却颇为惶恐。
4月5日，蒋介石当天日记中记道：此心歉惶，不知所云，此为余对一生对人最抱歉之事。
几天后，蒋介石亲自请胡适吃饭，当面道歉。
没想到，书呆子胡适毫不在乎：“党的最高干部敢反对总裁的主张，这是好现状，不是坏现状。”
此举表面上人畜无害，然而1948年时期解放军已经开始战略大反攻，连延安都收复了。东北国军几乎崩溃，山东和中原战场也非常不利，看来难免一败了。
而这种情况下，胡适却和国民党站在一起，当然是敌人了。
更重要的是，国民政府在大陆崩溃时，虽中共再三挽留，胡适仍然逃离了。
这也有一定道理。
在这之前，由于胡适坚决不合作的态度，他被列为了战犯。
1月20日，毛泽东发文指出:“不论和战，战争罪犯是必须拘捕的。我们的八个和平条件的第一个，就是惩办战争罪犯。现在南京城内尚有头等战争罪犯蒋介石、李宗仁、孙科、何应钦……及其他罪大恶极的帮凶们，例如胡适、郑介民、叶秀峰等人，企图继续作恶。你们现在就应侦察他们的动向，以便你们在不论是和平开进或者战斗解决时，能够不失时机，一律拘捕，交给人民法庭判罪。一切在逃之战争罪犯，即使逃到天涯海角，亦须穷追务获，归案法办，绝不宽恕。”
显然，胡适被称为“罪大恶极的帮凶”，同郑介民、叶秀峰两个特务头子并列，已经很夸张了。
自然，胡适逃走也不是没有道理。
他这种人口无遮拦，性格固执，留下来恐怕也没什么好结果。
胡适有两个儿子，长子胡祖望去了美国，大学毕业后在美国斯都德贝克汽车厂的工程师，一生富裕，86岁在美国善终。
次子胡思杜同大哥不一样。
胡适的婚姻是包办婚姻，妻子就是个乡下妇女，除了擅长打麻将以外基本没什么文化，也不会教育孩子。哥哥胡祖望还有父亲亲自监督教育，而弟弟胡思杜成长时期，胡适在美国长期担任外交官，也没有时间管儿子，基本就是放羊。
胡思杜长大以后，由于父母疏于管教，教了坏朋友，有很多恶习。胡适将他带到美国培养，还设法进入大学就读，但性格已经养成，难以改变。他成绩非常差，大学始终无法毕业。他的老师罗尔纲后来回忆，胡思杜之所以未能成功毕业，全因与一些朋友交往过密，终日沉湎于吃喝玩乐，虚度了大好时光。
由于儿子不学无术，胡适只能将他介绍回北大图书馆担任管理员。胡思杜颇为叛逆，加上女友在大陆，和父亲不走同一条路，在1949年没有去美国。
虽然他报刊上发布了《对我的父亲胡适的批判》一文，厉声斥责父亲胡适是“帝国主义的走狗”等等粗鄙之语，也没有逃过历次批斗，女友也一脚踹了他。
到1957年9月21日，已经36岁的胡思杜还是孑然一身，更被扣上右派的帽子，遭受斗争。
最终，他选择悬梁自尽，用一根麻绳自我解脱。死的时候，胡思杜无父无母，无兄无弟，无妻无儿，相当凄凉。
显然，如果胡适留下，这根绳子上吊的应该就是他了。
既然是战犯，北大能够随便给你搞雕像吗？
声明：
本文参考
图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。
